Molts compradors i equips de xarxa encara prenen decisions basades en la fibra des de la meitat-regles empíriques. El mode-únic dura per sempre, el multimode és curt, només cal que utilitzeu LR a tot arreu. De vegades tens sort, però quan no ho fas, apareix com a reelaboració, errors CRC o FCS aleatoris, solapes d'enllaç o aquelles entrades "va funcionar ahir".
Així, quan diem limitacions del cable de fibra òptica, no estem parlant d'un nombre de distància màgica. Estem parlant del que realment s'esgota primer en un enllaç real: marge de potència o marge de qualitat del senyal. Si algun d'ells falla, heu arribat al límit real.
Permeteu-me començar amb un-ambient real. En un llarg fil d'enginyers de difusió, una persona bàsicament diu que passa temps abans-netejant i deixant els ponts al seu lloc, perquè nou de cada deu vegades el problema són ponts o connectors bruts, no la fibra-de la paret.
És per això que prefereixo ajudar-te a pensar com un enllaç que no pas lliurar-te un gràfic genèric de distàncies.
Les matemàtiques avorrides que estalvien projectes: compta les pèrdues que realment tens
Aquesta és la part que la gent salta. A molts enllaços empresarials i de centres de dades, els connectors i els pedaços consumeixen el pressupost molt abans que l'atenuació del vidre.
Bonificacions per pèrdues típiques
| Element de pèrdua | Bonificació típica (dB) | Notes |
|---|---|---|
| Connector, la majoria dels-connectors de fibra única | 0,3 dB cadascun | Valor de planificació |
| Connector MPO o multi-fibra com a màxim | 0,75 dB | Més alt pel disseny i les especificacions |
| Empalmament de fusió d'-mode únic | 0,15 dB cadascun | Valor de planificació conservador |
| Empalmament mecànic multimode màxim | 0,3 dB | Sovint es veu en reparacions ràpides |
L'orientació pressupostària de pèrdues FOA és la base d'aquests números de planificació.
Una lectura ràpida d'aquesta taula: si només teniu sis punts de connexió entre panells i connexions-creuades, podeu gravar uns quants dB sense tocar el cable principal.
Reddit té un exemple perfecte de "per què les especificacions se senten relliscoses". Algú que parla d'OM3 i 10G-SR diu que un extrem brut només podria arribar a uns 270 metres, mentre que un de perfecte podria arribar als 350 metres. Un altre comentarista assenyala que l'estàndard garanteix 300 metres, i més enllà d'això està operant sota el seu propi risc.
Aquesta és la història real: la distància és una història de neteja, pedaç i marge.
Un petit exemple de pressupost d'enllaç que podeu robar
Fem un exemple senzill d'-mode únic perquè això no quedi teòric.
Exemple d'augment de pèrdua-: 10G LR, 1310 nm, SMF, 12 km
| Component | Assumpció | Pèrdua |
|---|---|---|
| Atenuació de la fibra a 1310 nm | 0,5 dB per km per 12 km | 6,0 dB |
| Connectors | 4 vegades 0,3 dB | 1,2 dB |
| Empalmes de fusió | 6 vegades 0,15 dB | 0,9 dB |
| Subvenció del panell de connexió | fixat | 0,5 dB |
| Marge de disseny | fixat | 3,0 dB |
| Pèrdua total d'enllaç estimada | 11,6 dB |
Això fa servir la guia de planificació FOA per a les concessions de connectors i empalmes.
Aquí teniu el mateix que un visual ràpid:
Fibra: 6,0 dB
Marge: 3,0 dB
Connectors: 1,2 dB
Empalmes: 0,9 dB
Extra: 0,5 dB
Què significa això en anglès senzill: si el vostre pressupost òptic és d'uns 10 dB, ja teniu problemes. Si és més alt, potser passareu, però esteu vivint amb una bona higiene i un pegat estable.
És per això que hem vist enllaços que passen una vegada i després es fan escamoses després d'un parell de moviments.
Els límits de velocitat no són realment límits de vidre, són límits òptics i especificacions
La gent parla d'un límit de velocitat de cable de fibra òptica com la mateixa fibra ho limita. A la pràctica, la majoria dels equips van arribar al límit perquè van escollir òptiques que no coincideixen amb la carrera, o perquè els pedaços i la neteja destrueixen els marges.
Exemples comuns d'abast 10G
| Tipus òptica | Accés típic | Tipus de fibra |
|---|---|---|
| 10G | fins a 300 m en OM3, 400 m en OM4 | MMF |
| 10G | 10 km | SMF |
| 10G | 40 km | SMF |
| 10G | uns 80 km | SMF |
El full de dades del mòdul 10G SFP+ enumera aquests abasts i condicions habituals.
Ara la part divertida: enllaçar no vol dir saludable. Hi ha una publicació de resolució de problemes de Reddit on algú tenia òptica OM3 però LR. El trànsit va passar, però van veure errors de paquets i errors de CRC en un extrem. Un altre comentarista diu sense embuts que no podeu barrejar SR i LR, i si és OM3 o OM4 necessita SR als dos extrems.
Aquest és exactament el tipus de fallada que se sent mística fins que tracteu l'òptica, el tipus de fibra, el pegat i els marges com un sol sistema.
Els problemes de camp que tranquil·lament es converteixen en les teves limitacions
Ràdio de flexió i gestió de cables "sembla ordenada".
La regla general de FOA és senzilla. Durant l'estirament o sota tensió, el radi de flexió mínim és d'unes 20 vegades el diàmetre del cable. Després de la instal·lació, el radi de corbat mínim-a llarg termini és d'unes 10 vegades el diàmetre del cable.
| Condició | Guia de radi de curvatura mínim |
|---|---|
| Sota tensió, instal·lar o tirar | aproximadament 20 vegades el cable OD |
| Llarg-terme després de la instal·lació | aproximadament 10 vegades el cable OD |
En un fil de resolució de problemes de fibra, algú assenyala que una simple brida pot estar causant una macro-coblació i una pèrdua de senyal.
En un altre fil sobre un port de tauler de connexió misteriós, algú recorda al grup que s'asseguri que la porta d'un armari no doblega els cables de connexió quan la tanqueu.
Petits problemes mecànics com aquest poden convertir-se en grans penalitzacions òptiques.
Connectors bruts: la causa arrel més avorrida, i guanya molt
Val la pena repetir aquest fil d'enginyeria de difusió. Deixen intencionadament els ponts al seu lloc i fan la neteja de temporada perquè la majoria dels problemes estan relacionats amb la brutícia-.
La guia d'inspecció i neteja de connectors de FOA descriu el flux de treball d'inspecció i neteja basat en microscopis-, i Fluke també posa èmfasi en inspeccionar els extrems abans de connectar-los, fins i tot després de netejar-los.
Una manera pràctica de pensar-ho és aquesta. Quan un enllaç està al límit, no comenceu canviant l'òptica. Comenceu assumint que els extrems són culpables fins que no es demostri la seva innocència.
Prova de trampes: "prova de llum" no és una passada
Aquest apareix constantment. Algú diu que "han provat la llum i està bé" i el que realment volen dir és que van utilitzar un VFL. Al mateix fil de resolució de problemes, un comentarista literalment ho parla i diu que molts tècnics pensen que això és tot el que necessiteu.
Un flux més fiable és:
Netegeu i inspeccioneu primer els extrems, perquè en cas contrari, totes les mesures són.
Mesureu la pèrdua d'inserció amb una font de llum i un mesurador de potència per validar el pressupost.
Utilitzeu OTDR per localitzar esdeveniments quan la pèrdua és alta o el problema és intermitent.
Comproveu els comptadors de potència i errors de DOM per detectar els casos "enllaça però està malalt".
Una limitació més que la gent oblida: de vegades el senyal és massa fort
La majoria de la gent es preocupa perquè no hi ha prou potència. Però amb una òptica d'-abast més gran, la sobrecàrrega del receptor pot ser el veritable problema.
En un fil de xarxa, un comentarista diu que l'única vegada que van haver d'atenuar va ser un recorregut d'aproximadament 49 km a través de DWDM, on una òptica de 80 km era una mica massa.
Al fil del port del tauler de connexió misteriós, algú esmenta un enllaç del convertidor de mitjans on s'havien de desconnectar lleugerament per introduir la pèrdua només per obtenir la llum de l'enllaç.
Aquest és un gran contraexemple perquè trenca la suposició habitual de "més potència sempre és millor".
Preguntes freqüents
P: Quins són els avantatges i limitacions del cablejat de coure i fibra òptica?
R: El coure és fantàstic quan necessiteu tirades curtes, terminacions ràpides i subministrament d'energia com PoE. Normalment és més barat i més fàcil dins d'un bastidor o una habitació individual. La compensació és que el coure arriba als límits d'ample de banda i distància més ràpidament i és més sensible a les interferències electromagnètiques i als problemes de connexió a terra.
La fibra és la solució-quan necessiteu un abast més llarg, una amplada de banda elevada i una forta immunitat a les interferències electromagnètiques. La compensació és que el rendiment de la fibra depèn molt més de la mà d'obra-netejar les cares finals, el control de corbes i la gestió dels punts de pegat i dels pressupostos de pèrdues.
P: Què determina el límit de distància del cable de fibra òptica en projectes reals?
R: El límit de distància real el defineix el pressupost de l'enllaç, no un sol "número de km". Esteu limitat per la quantitat de pèrdua que pot tolerar la vostra òptica després d'afegir atenuació de fibra, pèrdua de connector, pèrdua d'empalmament, pèrdua de panell de connexió i un marge de seguretat per a l'envelliment i el repacat futur. En moltes construccions empresarials i de centres de dades, els connectors i els pedaços consumeixen el pressupost molt abans que ho faci l'atenuació de la fibra.
P: Hi ha un límit de longitud de cable de fibra òptica universal?
A: Realment no. El límit de longitud pràctic depèn dels vostres transceptors, la velocitat de dades, el tipus de fibra, la longitud d'ona, el nombre de punts de connexió que tingueu i la neteja i l'estabilitat mecànica de la instal·lació. Dos enllaços amb la mateixa longitud de fibra es poden comportar de manera molt diferent si un té panells de connexió addicionals, corbes estretes o connectors bruts.
P: Què entenen les persones per limitacions del cable de fibra òptica?
R: És una abreviatura dels límits-del món real que limiten la distància, la velocitat i la fiabilitat. La majoria de les vegades, aquests límits provenen d'una combinació de pressupost de pèrdues, dispersió i tolerància al soroll, reflexos, pèrdues relacionades amb la flexió-, contaminació del connector i com l'òptica coincideix amb la fibra i el recorregut.
P: Hi ha un veritable límit de velocitat del cable de fibra òptica?
R: El "límit de velocitat" és principalment un límit del sistema, no un límit de vidre. La fibra pot portar una amplada de banda enorme, però la velocitat estable que podeu executar depèn del tipus de transceptor, la tolerància de dispersió, l'espai OSNR, les reflexions i el pressupost de pèrdua total. És per això que un enllaç pot córrer a velocitats molt altes a distàncies curtes, però necessita òptiques o arquitectura diferents per mantenir la mateixa velocitat a distàncies més llargues.
P: Quins són els límits de temperatura del cable de fibra òptica i per què importen?
R: Els límits de temperatura no es refereixen només a la classificació de la jaqueta del cable. Els canvis de temperatura poden canviar l'estrès mecànic, augmentar el risc de microflexió i afectar l'encaminament i els tancaments, cosa que pot provocar pèrdues o crear problemes intermitents. A les construccions a l'aire lliure, presteu atenció tant a l'interval de temperatura d'instal·lació com a l'interval de temperatura de funcionament, i deixeu un marge suficient per a la deriva-a llarg termini.
P: Quines són les limitacions més habituals del cable de fibra òptica al camp?
R: En molts entorns, els límits pràctics més importants s'infligen-un mateix: extrems bruts, massa punts de pegat, corbes estretes, mala qualitat d'empalmament i gestió de cables que afegeix estrès. Aquests problemes redueixen el marge que assumeix el vostre disseny, de manera que els enllaços que "amb prou feines passen" durant el canvi-a vegades es tornen poc fiables després d'un repatching rutinari.
P: Quin és el límit de longitud del cable de fibra òptica de mode únic?
R: La fibra d'-mode únic admet en general distàncies més llargues que la multimode, però el límit de longitud utilitzable encara està determinat pel pressupost de l'enllaç i el disseny del sistema. La vostra classe d'òptica, longitud d'ona, tolerància a la dispersió, si feu servir l'amplificació o la regeneració, i quants connectors/empalmes tingueu establiran el sostre real.
P: El límit de longitud del cable de fibra òptica de -mode únic és diferent del "mode únic" sense el guionet?
R: Cap -límit de longitud del cable de fibra òptica de mode únic i límit de longitud del cable de fibra òptica-mode únic són la mateixa idea. Les persones cerquen les dues grafies, però es refereixen a la mateixa pregunta d'enginyeria: fins a quin punt pot arribar un enllaç en mode-únic amb un pressupost específic d'òptica i pèrdua/dispersió.
P: Quin és el factor limitant més gran de la longitud del cable-de fibra òptica?
R: Molt sovint és una de dues coses, depenent de l'escenari. En els enllaços d'empreses i centres de dades, el pressupost de pèrdues normalment s'esgota primer perquè els connectors, els panells de connexió i els empalmes es sumen ràpidament. En sistemes de-velocitat més alta i de-distància més llarga, els límits de qualitat del senyal poden dominar la-dispersió i l'acumulació de soroll pot trencar l'enllaç fins i tot quan la potència de recepció sembli adequada. L'enllaç ha d'arribar prou brillant i net, i el requisit que falla primer estableix el límit real.